החלטה בתיק ב"ל 32843-12-10

זוהי תביעה להכרה במחלת הריאות ממנה סובל התובע כ"פגיעה בעבודה" כמשמעותה בחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה - 1995. התביעה היא להכיר בפגיעה בעבודה כמחלת מקצוע וכן על דרך המיקרוטראומה.

רקע עובדתי

1.         המערער יליד 1957 עבד משנת 2004 ועד 31.12.09 במפעל "לניאדו" לייצור מוצרי פלסטיק כעובד כללי כולל הפעלת מכונות ייצור.

2.         התובע עבד במפעל 5 ימים בשבוע כ- 9 שעות ביום בממוצע.

3.         תנאי עבודתו של התובע במפעל תוארו על ידו בתצהירו, כדלקמן:

א.         העבודה במפעל הייתה עם חומרי גלם לייצור פלסטיק שהם חומרים אבקתיים (מעין פודרה, כמו אבקת גיר).

            ב.         חומר הגלם היה מגיע בשקים ענקיים התובע היה צריך לשפוך את החומר                          מהשק לתוך מכונות גדולות לייצור פלסטיק.

            ג.                      במפעל היו 4 מכונות גדולות.

            ד.         העובדים היו הולכים לשקים של חומרי הגלם שהיה מגיע במספר סוגים, והיו ממלאים מספר דליים מכל שק, הולכים לכיוון המכונה, עולים על מדרגות המכונה, שופכים את כל החומרים לתוך פיילה, מערבבים עם הידיים עד לקבל  תערובת ואז עם דלי קטן שופכים מהפיילה לתוך המשפך של המכונה. החומר היה נשפך כלפי מטה לתוך מערבל  בטמפ' גבוהה עד 200 מעלות והחומר היה  נמס לפלסטיק נוזלי, ואח"כ מעוצב בהמשך המכונה לצורות שונות.

            ה.         תוך כדי שפיכת החומר היו כל הזמן חלקיקים מתפזרים באוויר, ובכל חלל                                    המפעל.

                                    כשהמכונה הייתה ממיסה את החומר לפלסטיק נוזלי, אז תוך כדי הבעירה היו                               יוצאים מהמכונה אדים, עשן וריחות חזקים והיה בלתי אפשרי לנשום את                            הריחות הללו. בשל בעירת החומר הטמפ' במפעל הייתה גבוהה היה חם מאד                         ומחניק.

            ו.                      בכל בוקר העובדים היו צריכים לנקות את המכונה משאריות החומר של העבודה                           ביום קודם לכן. עבודת הניקיון בוצעה ידנית ובמהלכה גם התפזרו אבק                            וחלקיקים של חומר באוויר.

ז.           העובדים עבדו ללא הגנה. בנוסף במפעל לא היו פתחי אוורור מתאימים, לא הותקנה מערכת וינטלציה או מערכת יניקה של האדים והחומרים ולא הייתה תחלופה של אוויר.

3.         התובע אובחן כמי שסובל ממחלת ריאות - הפרעה חסימתית קשה. ביום 10.12.09 נבדק התובע על ידי ד"ר חיים כהן- רופא תעסוקתי, אשר קבע :

"סובל ממחלת אסטמה ועל פי מבחן תפקודי ראות שעבר אצל מומחה לרפואת ריאות בתאריך 8.12.09 קיימת הפרעה חסימתית קשה בריאות.          

מר ליאלמייב אינו מתאים לעבודה אשר כרוכה בחשיפה לאבק, עשן או חומרים המגרים את דרכי הנשימה ". (מסמך רפואי צורף להודעת הערעור).

4.         ביום 2.8.10 הגיש התובע הודעה על פגיעה בעבודה בגין מחלת ריאות.

5.         תביעתו של התובע נדחתה על ידי הנתבע בהחלטתו מיום 13.9.01 בנימוק: " מחלתך נובעת ממחלה טבעית והשפעת העבודה על הופעתה, אפילו אם הייתה כזו, פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים".

            מכאן התביעה שבפנינו.